Главная | Ответственность за товар по истечении гарантийного срока

Ответственность за товар по истечении гарантийного срока


Зачем Вам нужно знать, что такое срок службы, срок годности и гарантийный срок

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е. Государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций", место нахождения: Определением суда от Решением суда первой инстанции от Постановлением апелляционного суда от В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе Предприятию в иске.

Удивительно, но факт! При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю ответственность за товар по истечении гарантийного срока совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю.

Податель жалобы ссылается на то, что в нарушение пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ Предприятие не предъявило требования, связанные с недостатками поставленного товара, в течение гарантийного срока, поэтому суды необоснованно возложили на Общество ответственность, предусмотренную пунктом 5 статьи ГК РФ.

По мнению подателя жалобы, истец также не доказал, что выявленные недостатки товара являются существенными и неустранимыми.

Удивительно, но факт! Предположим, Вы выбрали расторжение договора и соответственно возврат денег.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Представители лиц, участвовавших в деле и надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Еще по теме Установление срока службы, срока годности, гарантийного срока товара (работы):

Как следует из материалов дела, между Обществом поставщик и Предприятием покупатель заключен договор поставки оборудования от Предметом Договора являются товары оборудование производственно-технического назначения, передаваемые поставщиком в собственность покупателю, за определенную денежную сумму цену в сроки, оговоренные в условиях Договора пункт 1.

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего требованиям нормативно-технической документации ГОСТам, ТУ и т.

Удивительно, но факт! При определении разумности сроков следует исходить из гарантийных сроков, установленных государственными стандартами, а если они не установлены — из показателей долговечности товара, установленных нормативными документами по стандартизации.

По товарной накладной от Платежными поручениями от Обнаружив в процессе эксплуатации гладильного катка недостатки, Предприятие Согласно экспертному заключению от Дефекты носят производственный характер и образовались в результате нарушения технологии изготовления изделия.

В присутствии истца и ответчика спорный каток был осмотрен Из заключения эксперта от Определены причины возникновения дефектов. Поскольку поставщик не возвратил полученную за товар сумму, покупатель обратился в суд с иском о взыскании с Общества 84 руб.

Удивительно, но факт! Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар.

Суд первой инстанции, признав документально подтвержденными поставку ответчиком некачественного товара и размер понесенных истцом расходов по проведению экспертизы, удовлетворил иск. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 5 статьи и пункту 1 статьи ГК РФ поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки. В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ в случае, когда договором предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором гарантийного срока.

2.1. Качество товара. Гарантийный срок

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества установлены статьей ГК РФ. В силу пункта 1 этой статьи покупатель получатель , которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Удивительно, но факт! Например, Постановлением губернатора Саратовской области от 30 ноября г.

В силу части 5 статьи ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ представленные в материалы дела доказательства экспертные заключения, акты обследования , суды признали документально подтвержденным факт существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков.

Интересное:

Установив, что дефекты возникли до передачи товара покупателю, суды сделали вывод о наличии у истца права предъявить продавцу претензии относительно качества товара в течение двух лет со дня передачи товара.

Доводы кассационной жалобы о том, что Общество не несет предусмотренную частью 5 статьи ГК РФ ответственность, поскольку Предприятие обнаружило недостатки спорного товара в период гарантийного срока и не предъявило требования, связанные с недостатками товара в течение этого срока, основаны на неверном толковании положений части 5 статьи ГК РФ. Как правильно указали суды, непредъявление истцом требований, связанных с недостатками товара в течение гарантийного срока, установленного Руководством по эксплуатации 12 месяцев с момента ввода оборудования в эксплуатацию , не препятствует покупателю предъявить требования продавцу в течение двух лет с момента передачи товара при условии, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю.

Рекомендуем к прочтению! лишение на сколько прав за встречку

Приведенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности истцом того, что выявленные недостатки товара являются существенными и неустранимыми, отклоняются кассационной инстанцией. Ответчиком заключения экспертов не оспаривались, ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялись.

Исследовав представленные заключения экспертов в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ, суды признали производственные дефекты оборудования существенными нарушениями требований Договора к качеству товара и сделали правильный вывод о наличии у покупателя права для применения предусмотренных пунктом 2 статьи ГК РФ последствий передачи товара ненадлежащего качества в виде отказа от исполнения Договора и взыскания с продавца уплаченной за товар денежной суммы.

Удивительно, но факт! Но отказать в реализации этого права будет нарушением со стороны продавца, если у гражданина существует законная возможность получить потраченные средства назад.

В силу статьи АПК РФ основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов и не опровергают сделанных судами выводов.

При рассмотрении дела суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Общества - не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, постановил:



Читайте также:

  • Как заставить бывшую жену при разводе сменить фамилию
  • Печать лиги убийств pw
  • Пропущенного срока принятия наследства судебная практика по восстановлению