Главная | Оспаривание записи об отцовстве и материнстве недопустимость оспаривания

Оспаривание записи об отцовстве и материнстве недопустимость оспаривания


Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве Решетникова И. Дела об оспаривании отцовства материнства 3. Дела об оспаривании отцовства материнства Дела об оспаривании отцовства материнства возбуждаются в случае несоответствия записи о родителях матери или отце действительному происхождению ребенка от лиц, указанных в актовой записи о его рождении.

В таком же порядке оспаривается актовая запись, произведенная с нарушением установленных законом правил о регистрации в качестве родителей ребенка супругов, давших согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона п. Правом на обращение в суд наделены практически те же лица, которые перечислены в ст.

Еще по теме Оспаривание записи об отцовстве или материнстве:

Представить ситуацию, когда бы можно было обратиться в суд с иском об установлении отцовства без оспаривания актовой записи, можно лишь в одном случае: Такая возможность появилась лишь с введением в действие Федерального закона от 15 ноября г. Если же запись об отце произведена, предъявлением иска об установлении отцовства эта запись оспаривается.

Удивительно, но факт! Бывают случаи, когда истица иск признает и согласна письменно это подтвердить в суде.

По буквальному толкованию ст. Если же целью обращения в суд является только исключение сведений об отце ребенка в актовой записи о его рождении, то в таком случае фактического воспитателя следует признать ненадлежащим истцом, поскольку п. Возможен еще один вариант толкования нормы о субъектах права на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства.

Удивительно, но факт! В-третьих, закон не допускает спор о действительном происхождении ребенка, выношенного и рожденного суррогатной матерью, уже после записи его родителей в книге записей рождений.

Фактический воспитатель вправе предъявить иск одновременно об оспаривании актовой записи и установлении отцовства лишь в случае, если запись об отце ребенка произведена по правилам, предусмотренным п. Однако подобное толкование носит ограничительный характер и противоречит разъяснениям, содержащимся в п.

Представляется, что несовпадение в ст. Какого-либо иного смысла в подобном разночтении закона не усматривается. Предметом доказывания является установление факта несоответствия произведенной записи об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении ребенка действительному происхождению ребенка от указанных лиц отсутствие кровного родства либо факта несоответствия произведенной записи установленным законом правилам о записи в качестве родителей ребенка соответствующих лиц супругов, давших согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона; суррогатной матери; усыновителей; лица, заведомо признавшего свое отцовство в отношении чужого ребенка, и др.

Предмет доказывания зависит прежде всего от лица, обратившегося в суд с иском об оспаривании отцовства материнства , а также от действовавших на момент рождения ребенка и соответственно на момент регистрации его рождения правил записи родителей ребенка в книге записи рождений.

Правила записи рождений, как известно, устанавливаются в зависимости от того, состоят или не состоят в браке между собой родители ребенка. Поскольку правила записи об отце ребенка в случае рождения матерью, не состоящей в браке с отцом ребенка, часто подвергались изменениям, для правильного определения предмета доказывания необходимо в предусмотренных законом ситуациях установить не само по себе отсутствие кровного родства, а несоответствие произведенной записи закрепленным в законе правилам.

Законодательство

Такой предмет доказывания определен семейным законодательством в случаях, когда материальным основанием для записи в качестве отца ребенка является не его кровная связь с ребенком, а так называемое социальное родство при отсутствии генетического биологического происхождения ребенка от данного лица.

Закон в ряде случаев заведомо определяет возникновение отцовства и материнства с согласия лиц, не являющихся кровными родителями ребенка, запрещая при этом последующее оспаривание актовой записи лицам, записанным в качестве отца или матери, по мотивам отсутствия кровного родства и не запрещая оспаривание отцовства материнства самому ребенку по достижении им совершеннолетия, лицам, уполномоченным на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также самим лицам, записанным родителями ребенка, если последними предъявлен иск по иным основаниям например, в связи с несоответствием их волеизъявления действительным намерениям.

В последнем случае записанные родителями лица вправе оспаривать актовую запись по мотивам заблуждения например, лицо желало усыновить ребенка, а не установить отцовство , применения к ним угроз, шантажа, насилия, стечения тяжелых семейных обстоятельств, нахождения в состоянии, когда указанное лицо не способно было понимать значение своих действий или руководить ими либо находилось в состоянии материальной, служебной или иной зависимости и др.

Поэтому предмет доказывания в указанных случаях, а также в случаях оспаривания актовой записи, произведенной на основании презумпции отцовства мужа матери ребенка, зависит от того, по какому основанию оспаривается актовая запись об отце ребенка. В связи с этим суд, принимая исковое заявление, должен установить, относится ли истец к категории лиц, которым предоставлено право оспаривания актовой записи об отцовстве или материнстве по соответствующим основаниям, которые должны быть непременно указаны в исковом заявлении и подлежат уточнению конкретизации при подготовке дела к судебному разбирательству.

В зависимости от оснований заявленного требования определяются юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Оцените статью

Если предметом спора является лишь несоответствие произведенной записи установленным законом правилам о совершении такой записи безотносительно к отцовству материнству конкретного лица, возникает вопрос о пределах заявленных требований ст. Этот вопрос может возникнуть и у ребенка, действительным отцом которого является неизвестный ему и его матери донор. Самому ребенку и иным лицам, кроме супругов, давших согласие на применение метода искусственного оплодотворения либо на имплантацию эмбриона, и суррогатной матери, запрета на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства материнства не установлено.

Поэтому в случае обращения в суд с таким иском не самого ребенка, а его опекуна попечителя , иных лиц, мотивирующих свое обращение в суд необходимостью защиты интересов ребенка и его права знать своих родителей, следовало бы привлекать к участию в деле органы опеки и попечительства, а в зависимости от возраста — и самого ребенка, имеющего право выразить свое мнение относительно заявленного требования ст. Об обязанности суда учитывать это правило указано в п. Кроме того, в течение длительного времени остается нерешенным вопрос о праве матери, состоящей в браке, оспорить презумпцию отцовства своего мужа в момент регистрации рождения ребенка не в судебном порядке, а в органах загса путем подачи ею заявления о том, что ее муж не является отцом ребенка.

Похожие главы из других книг

Такое право было предоставлено матери ребенка п. В актовой записи указывается: Это заявление должно быть подписано матерью ребенка. С введением в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье с 1 октября г.

Рекомендуем к прочтению! пленумы вс рф о хулиганстве

Белогорской, норма, закрепляющая презумпцию отцовства, носит общеобязательный характер и, следовательно, лишает мать ребенка, состоящую в браке, возможности указывать вместо мужа иное лицо либо вообще не указывать отца []. Другие авторы полагали, что мать ребенка наделена правом отказа от регистрации ребенка на имя своего мужа [].

Поводом для разнообразного толкования являлись кодексы союзных республик о браке и семье и инструкции, в которых по-разному решался этот вопрос до издания Министерством юстиции СССР 28 марта г.

Удивительно, но факт! Однако положения о годичном сроке исковой давности должны применяться при оспаривании записи об отце матери , которая была произведена в отношении ребенка, родившегося до 1 марта г.

Инструктивных указаний по вопросам регистрации рождения, в соответствии с п. В этом случае возможно было одновременно с регистрацией рождения ребенка зарегистрировать и установление отцовства по совместному заявлению матери ребенка и отца, не состоящего в браке с матерью ребенка. С распадом СССР возникло много проблем, в том числе и возможность получения письменного заявления от мужа матери ребенка в орган загса с целью исключения записи его в качестве отца.

Удивительно, но факт! Таким лицом может быть донор половых клеток, чей генетический материал использовался при проведении искусственного оплодотворения.

В июне г. Аналогичное правило было закреплено и в п. Хазова и другие утверждают, что мать ребенка, не считающая своего мужа его отцом, не вправе требовать, чтобы запись об отце была сделана по ее указанию, и тем самым отказаться вообще от регистрации какого бы то ни было мужчины в качестве отца ребенка, поскольку таким правом наделена только женщина, не состоящая в браке.

В то же время зарегистрировать отцовство другого лица, с которым мать ребенка не состоит в браке, по мнению О.

Удивительно, но факт! Предмет доказывания зависит прежде всего от лица, обратившегося в суд с иском об оспаривании отцовства материнства , а также от действовавших на момент рождения ребенка и соответственно на момент регистрации его рождения правил записи родителей ребенка в книге записи рождений.

Хазовой, она может []. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. Кузнецовой включен в информационный банк согласно публикации — М.: Такой подход к решению вопроса о происхождении ребенка нелогичен, и высказанная О. Хазовой в комментарии к п.

Похожие статьи

Полагаем, что во всех случаях первичная запись о рождении ребенка матерью, состоящей в браке, должна соответствовать презумпции отцовства мужа матери ребенка.

Последующие изменения сведений об отце ребенка могут производиться лишь на основании решения суда. Такой вывод основывается и на утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 октября г.

Удивительно, но факт! Аналогичное правило было закреплено и в п.

Распределение обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств между сторонами: Стороны могут заявить ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств сведений из родильного дома отделения , загса, медицинского учреждения, производившего операцию по искусственному оплодотворению или имплантации эмбриона либо имитировавшего беременность с целью усыновления новорожденного ребенка, документов следственных органов, проводивших расследование по факту кражи, подмены ребенка и др.



Читайте также:

  • Момент взыскания алиментов на несовершеннолетнего
  • Аренда земли оформить в собственность
  • Сколько алименты на ребенка новый закон