Главная | Как должны доказать факт кражи электроэнергии

Как должны доказать факт кражи электроэнергии


Определение Рязанского областного суда от Рязанский областной суд Определение Извлечение 9 января года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО "Р" на решение Скопинского городского суда Рязанской области от 27 ноября года, которым постановлено: Изучив материалы дела, судебная коллегия установила: В обоснование жалобы указал, что 13 августа года в подъезд дома, где он проживает, пришли три контролера филиала "С" ОАО "Р" и стали проверять электросчетчики, расположенные в электрощитке на лестничной площадке.

Удивительно, но факт! Уголовное дело возбуждается при повторной краже электричества лии суммарной величине ущерба от тыс.

Данный щиток закрыт на замок, а ключи находятся в ЖКО. При проверке его электросчетчика контролеры обнаружили перемычку и обвинили его в хищении электроэнергии.

Удивительно, но факт! Проверка схемы соединения приборов учета; Контроль нагрузки на общедомовых линиях и линиях общего пользования — возможно несанкционированное подключение к ним нечестных потребителей с соответственным резким ростом нагрузки; Визуальный контроль приборов учета и подходящих к ним линий для исключения обходных линий электроснабжения, взаимной замены фазного провода с нулевым и механического торможения или остановки приборов учета; При визуальном контроле помещения потребителя обращать внимание на наличие габаритного электрооборудования, трансформаторов, накидных штанг с крючками для наброса на воздушные линии, дополнительных линий заземления, а также на состояние розеток при включении земли в нулевую проводку через розетку, одно из отверстий большего другого.

Был составлен акт, которым предписано убрать перемычку и оплатить перерасчет за 1 год в сумме рублей 44 копейки. Суд удовлетворил жалобу, постановив указанное решение.

Удивительно, но факт! Сейчас работодатель отстранил её от работы, трудовую книжку не отдаёт, и обратился в правоохранительные органы для заведения уголовного дела.

В кассационной жалобе представитель ОАО "Р" просит решение отменить как незаконное, поскольку суд не учел, что Е. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Был составлен акт N от ОАО "Р" не представило суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения Е.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил жалобу Е. Доводы кассационной жалобы на материалах дела не основаны и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Удивительно, но факт! Зная о методах воровства электроэнергии, приемы обнаружения делятся на технические и аналитические.

Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! Наказание за хищение электроэнергии Впрочем, в отличие от безучетного потребления электроэнергии, носящего массовый стихийный характер, кражи энергооборудования, по свидетельству, энергетиков, в последнее время стали организованными и тщательно спланированными.

Решение Скопинского городского суда Рязанской области от 27 ноября года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО "Р" - без удовлетворения.

Рязанский областной суд Похожие документы: Исходя из представленных суду доказательств районный суд обоснованно не признал спорную квартиру личной собственностью ответчика Определение Рязанского областного суда от

Удивительно, но факт! С помощью личного кабинета представители управляющей компании могут в онлайн-режиме отслеживать распределение получаемой мощности и контролировать ее расход с возможностью дистанционного отключения.



Читайте также:

  • Исковое снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка
  • Выплаты по сокращению штатов по зато
  • Исковое заявление о взыскании материального ущерба работником