Главная | Иск о разделе квартиры приобретенной в браке

Иск о разделе квартиры приобретенной в браке


Супругами в браке была приобретена квартира, которую оформили на супруга.

Удивительно, но факт! Если детей нет, так и указать.

Семейная жизнь не сложилась, супруги развелись, супругами было подписано соглашение о разделе имущества супругов, причём существовало несколько шаблонов соглашения, так как изначально супруги не сошлись во мнении о размере денежной компенсации. При этом у супругов была договорённость, что в дальнейшем будет произведена доплата за долю супруги, в письменном виде, данное обязательство отсутствовало.

Удивительно, но факт! Исковое заявление о разделе квартиры Если жилье не попадает под категорию такого, что не поддается дележу при разводе, то на него могут претендовать оба супруга.

Супруга решила разделить квартиру в суде, так как супруг не выплатил ей всю сумму, на которую она рассчитывала. Подан иск в суд для того, чтобы произвести раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов.

Как составить исковое заявление о разделе совместного имущества супругов

Правовая позиция в суде основывалась на том, что супруги действительно пытались согласовать проекты соглашений о разделе спорного имущества, поэтому рассматривалось несколько вариантов соглашений о разделе квартиры, в том числе о предмете и размере компенсации.

Но, так как стороны не достигли единого мнения по предмету соглашения, ни один из вариантов соглашений не был заключен, несмотря на подписание соглашения о разделе имущества. В суде мной в обоснование позиции истца в том числе было использовано то обстоятельство, что соглашение было оформлено несколько небрежно, имелись некие описки, а также то, что у истца было соглашение с иной стоимостью компенсации.

Юрист ответчика настаивал на том, что оспорить соглашение о разделе имущества супругов нельзя, так как отсутствуют основания для этого: Мной была использована позиция, согласно которой, факт передачи денежных средств, в счёт компенсации за указанную квартиру, на который ссылается ответчик, какими-либо надлежащими доказательствами не подтвержден, а представленная ответчиком расписка имеет иную дату, нежели проекты соглашений и относится к разделу иного имущества супругов.

Ваш вопрос получили

Поэтому, представленная ответчиком расписка не является относимым доказательством по делу. Ответчик обжаловал решение, но апелляционная инстанция отклонила доводы жалобы ответчика. Горжусь этим делом, удалось разделить квартиру, которая уже была поделена по соглашению супругов.

Рекомендуем к прочтению! Льготы пенсионерам мвд в 2017 году

Позиция ответчика при наличии соглашения о разделе имущества супругов, а также расписки, была очень сильной, также на стороне ответчика был очень опытный юрист. Но в суде удалось оспорить соглашение о разделе имущества супругов, доказав, что фактически в отношении спорной квартиры оно не было заключено, это удалось сделать в результате описок по датам соглашения и расписки, а также наличием у истца своего варианта соглашения о разделе имущества, которое несколько отличалось от соглашения у ответчика, убедить суд в своей позиции.

Вопрос морали, со стороны супруги, конечно же можно обсуждать, но, не всё так однозначно, исходя из всех подробностей взаимоотношений супругов, которые не подлежат разглашению, тем более, работа юриста состоит в достижении результата для своего клиента.

Удивительно, но факт! Актуально в том случае, если истец планирует стребовать с ответчика еще и госпошлину.

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда заслушав в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя А.

Коментарии

Взыскать с ответчика А. В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя Колодко В. Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Н. Судом постановлено указанное выше решение суда раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов, об отмене которого просит представитель А.

Удивительно, но факт! Делить квартиру можно не только одновременно с разводом, но также до или после развода.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Обстоятельства дела судом установлены верно.

Юридическая коллегия «Капитал Ресурс»

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 27 апреля года был зарегистрирован брак. В период брака 01 апреля года супругами была приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что в период брака 01 апреля года супругами была приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Кроме того, суд, на основании ст.

Удивительно, но факт! Но в суде удалось оспорить соглашение о разделе имущества супругов, доказав, что фактически в отношении спорной квартиры оно не было заключено, это удалось сделать в результате описок по датам соглашения и расписки, а также наличием у истца своего варианта соглашения о разделе имущества, которое несколько отличалось от соглашения у ответчика, убедить суд в своей позиции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие представленного истцом экземпляра соглашения о разделе имущества супругов с рукописным дополнением является недопустимым доказательством и не может свидетельствовать о наличии разных версий такого соглашения, как утверждает истец, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил представленные соглашения и расписки, проанализировал их буквальное толкование, и пришел к выводу, что в совокупности представленные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что стороны достигли соглашения по вопросу раздела общего имущества.

Коллегия также не может согласиться с доводами жалобы о том, что сторона истца фактически признала наличие раздела имущества согласно соглашения, поскольку А. При этом, как установлено судом, из расписки не ясно какого именно соглашения и в счет какого именно имущества ею получены денежные средства.

Удивительно, но факт! Но в суде удалось оспорить соглашение о разделе имущества супругов, доказав, что фактически в отношении спорной квартиры оно не было заключено, это удалось сделать в результате описок по датам соглашения и расписки, а также наличием у истца своего варианта соглашения о разделе имущества, которое несколько отличалось от соглашения у ответчика, убедить суд в своей позиции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение Бутырского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А. Решение суда раздел имущества квартира купленная в браке, оспорить соглашение о разделе имущества супругов вступило в законную силу.



Читайте также:

  • Трудовой договор с оператором азс образец
  • Где в россии самая дешевая ипотека
  • Обращение взыскание на имущество налогоплательщика