Главная | Форс мажор погодные условия

Форс мажор погодные условия


Анализируя судебную практику и нормы закона, я раскрою своё понимание юридического механизма форс-мажора, и дам несколько практических советов. В связи с появлением института корпоративного договора, и усилившимся давлением на оффшоры, многие акционерные соглашения стали переводиться в формат отечественного права.

Таким образом, корпоративному юристу, в том числе и курирующему вопросы регистрации юридических лиц, приходится сталкиваться, или придётся столкнуться с форс-мажором лицом к лицу.

Поскольку к разработке акционерных соглашений подходят намного аккуратнее, нежели к хозяйственным договорам цена ошибки может быть очень большой , требуется вдумчивая проработка всех без исключений разделов договора, в том числе и раздела о форс-мажоре.

Преступления (хищение, разбой, кража, поджог)

Наконец, нестабильная экономическая ситуация последнего времени делает вопрос об обстоятельствах непреодолимой силы вновь актуальным. Понятно, что форс-мажорные обстоятельства, будучи чрезывычайными, весьма редки и не прогнозируемы, а в отсутствие сколь-нибудь прочного прогноза, трудно что-то утверждать и согласовывать. Что такое форс-мажор в юридическом контексте? Образно говоря, форс-мажор — это клин, который можно вбить между причиной и следствием, и де-юре уничтожить причинно-следственную связь между негативными последствиями и поведением должника, что необходимо для доказывания убытков, вреда из деликта ст.

Удивительно, но факт! Предполагается, что задержку сроков, порчу или утрату товара в таких случаях можно было предсказать.

Тем более, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, установлена презумпция вины. Поэтому, договорные условия о форс-мажоре, будучи правильно составленными и исполненными, могут быть действенным оружием на случай судебного процесса, что позволит уйти от взыскания убытков и неустойки. По субъективным ощущениям, статистика по форс-мажору неутешительна: Как известно, статья ГК РФ даёт два существенных признака форс-мажора: Вот эта специфика форс-мажора — размежевание субъективного и объективного характера причин непредотвратимости непреодолимости , в большинстве дел и является решающим для спора.

Взять хотя бы, классическую ситуацию — пожар. Казалось бы, любой пожар — явление стихийное, однако причины возникновения пожара могут быть субъективными, зависящими от должной осмотрительности и заботливости, которую предполагает добросовестность.

Именно объективный либо субъективный характер причины возникновения пожара даёт ответ на вопрос о том, является ли пожар форс-мажорным обстоятельством, либо нет. Показательно в этом плане Постановление Арбитражного суда Московского округа от При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что пожар на складе является обстоятельством непреодолимой силы, как не основанные на нормах материального права и не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Постановление ФАС Московского округа от И наоборот, пожары, вызванные возгоранием торфяников, как это было в году, являются стихийными, а их характер чрезвычайности, когда властью вводились режимы чрезвычайных ситуаций, позволял выигрывать споры: Подобно пожару, на первый взгляд кажется, что всякое преступление не зависит от пострадавшего.

Однако гражданское право ищет причины кражи не только в преступнике, но и в самом потерпевшем, и здесь принцип равенства в гражданском праве виден весьма отчётливо и жёстко.

Удивительно, но факт! Существует практика указывания длительности форс-мажора в контрактах.

Например, если перевозчик не нанял охрану, то не считается проявившим должную осмотрительность и заботливость, которую предполагает добросовестность. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, должен был предполагать то обстоятельство, что при транспортировке груза возможно его хищение, вместе с тем доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по обеспечению сохранности груза, либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть, в деле не имеется, поэтому ответчик несет ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от Здесь необходимо сделать акцент на ранее сказанном, о причинах кражи в самом пострадавшем. Процитированное выше дело, раскрывая суть принципа равенства в гражданском праве, свидетельствует о том, что коммерсант должен учитывать своё бремя предпринимательского риска, который может быть оправдан в том числе и добросовестностью самого коммерсанта.

Популярное

Гражданское право, рассматривая стороны в качестве равных субъектов права, даёт защиту не всякому рискнувшему и в результате риска ставшему неисправным должником, а только такому, кто был добросовестно-рискующим: Вполне очевидно, что добросовестность, как и предпринимательский риск, является характерной чертой, основным принципом гражданского права, без которой невозможен предсказуемый, нормальный гражданский оборот. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Будучи извинительной, добросовестность сама по себе не освобождает от ответственности, и неисправному должнику для освобождения от неё необходимо нечто большее, имеющее чрезвычайный и непреодолимый характер, а именно форс-мажор. Так мы, собственно говоря, и сталкиваемся с нормативным определением форс-мажора в п.

Удивительно, но факт! На февраль в Египет сейчас туры от 10 тыс.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, юридический механизм форс-мажора состоит, как минимум, из трёх сил, окружённых неисправным обязательством: Причём добросовестность является необходимым элементом, драйвером, без которого форс-мажор не будет работать.

Состав и расстановка этих сил в конкретной спорной ситуации определяет судьбу спора. Судебная практика свидетельствует, что две противодействующие друг другу силы доказывания в споре: Ситуация тем более усугубляется, когда подрядчик в силу самих спорных отношений, напротив, сам должен предупреждать или нивелировать последствия форс-мажорных обстоятельств, как это было в деле о подрядчике, подрядившегося ликвидировать последствия стихии и убирать снег с дорог города Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Из приведённой судебной практики видно, что добросовестность воспринимается судами как обязанность коммерсанта деятельно хеджировать свои риски неисполнения обязательства, например, в виде привлечения на свою сторону дополнительных сил третьих лиц для исполнения своего обязательства по строительному подряду.

Самое читаемое

Получается, вроде бы никто не заставляет коммерсанта хеджировать риски, закон не устанавливает такой прямой обязанности, но если случится форс-мажор, и вопрос будет рассматриваться в суде, суд будет доискиваться до этого хеджа, а не найдя его, скорее всего откажет такому коммерсанту в защите.

Таким образом, можно сделать некоторые выводы: Не любое обстоятельство, которое субъективно воспринимается коммерсантом или юристом как форс-мажор, является таковым. Форс-мажор должен быть объективным, чрезвычайным и непреодолимым, а причины форс-мажора не должны зависеть от коммерсанта. Субъективно, лучше исходить из того, что настоящий, объективный форс-мажор характерен причинами своего возникновения: Тот факт, что вы пропишете в договоре ряд обстоятельств, которые назовёте форс-мажорными, не сделает их таковыми по той причине, что указана выше см.

Это скорее всего будет отменительным условием. В свою очередь, отменительное условие должно быть сконструировано по правилам отличным от правил о форс-мажоре.

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

Судебная практика в целом против форс-мажора. Суды тяготеют к оценке форс-мажора, прежде всего как к предпринимательскому риску, бремя которого должен нести сам коммерсант.

В то время как предпринимательский риск в гражданском праве нивелирует добросовестность хедж-действия. Нельзя опираться только на один форс-мажор, необходимо нечто большее — доказательство своей добросовестности — тех действий, которые коммерсант заранее или оперативно предпринял, чтобы исполнить обязательство. Судебная практика даёт практический совет: Не стоит подходить формально к порядку уведомлений о форс-мажоре.

Удивительно, но факт! Например резкое изменение погодных условий- например внезапно 1 декабря наступила зима- или пожар например.

Прописывайте адекватные сроки для уведомлений. А если обязательство по уведомлению о форс-мажоре согласно договору должно быть незамедлительным, то оно и должно быть исполнено именно таким, незамедлительным, образом.

Судебная практика показывает, что формальное соблюдение условий важно. Не стоит пренебрегать справками компетентных органов и откладывать на потом срок их получения. В качестве справок могут быть: Важно получить справку оперативно.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Имейте в виду, что спор, в котором вы будете опираться на форс-мажор, будет рассматриваться значительно позже форс-мажора, и форс-мажор может по прошествии времени оцениваться по документам по-иному, гораздо мягче, а суду необходимо ретроспективно восстанавливать цепочку событий не со слов, а по документам. В заключение этого небольшого обзора, я бы хотел предложить коллегам обсудить вопрос соотношения договорных условий о форс-мажоре и отменительных условий.

Есть и другие не менее интересные вопросы. Может ли отменительное условие быть прописано в договоре как форс-мажорное?

Любое ли отменительное условие будет работать? И как определить перспективу работоспособности этого условия? Надеюсь, совместное обсуждение даст пользу всем нам и этому уважаемому форуму.

Удивительно, но факт! Между тем, заведующий кафедрой труда и социальной политики Российской академии государственной службы Николай Волгин отмечает, что в Трудовом кодексе не зафиксированы конкретные режимы работы в условиях аномальной жары, но работодатели могли бы предусмотреть некое подобие сиесты.

Всем позитива и успехов в делах!



Читайте также:

  • Ипотека сбербанк 12 на 12 лет